la_conchita: (Default)

       




   

         Сегодня состоялось моё знакомство с В. Пелевиным (заочно, как с литератором, разумеется). Долгое время, несколько лет я избегала этого знакомства. Я проходила мимо книг его на книжных полках в магазинах.  К бестселлерам у меня вообще прохладное отношение. Не доверяю я им. Раскрывая наугад книги Пелевина, я чувствовала, что мне не хочется покупать эти книги. Несколько причин: то, что мат присутствует (я убеждена, что матерных слов в книгах быть не должно); то, что о наркотиках повествуется так обыденно; то, что эмоций никаких не ощущается; то, что много того, что называется стёбом (никогда меня в книгах не привлекало) и т.д. и т.п….

Любопытства ради (но не только, ещё под влиянием людей, чьё мнение я уважаю и которым нравится этот автор) я захотела заглянуть за этот занавес, хоть и без особого желания.

Не тратясь на книги, я прочла из Интернета несколько рассказов, а также приличный кусок романа писателя В.Пелевина. Конкретно: роман был «Чапаев и пустота», рассказы были «Греческий вариант», «Встроенный напоминатель», «Водонапорная башня», «Timeout или Вечерняя Москва», «Луноход», «Спи».

Я поняла (признаться, с облегчением), что избегая книг этого писателя столько лет, я НИЧЕГО не потеряла. Мне по-прежнему не хочется его читать. Да, лексикон у писателя богатый, очень много сложносочинённых предложений и определений, оборотов. Книги Пелевина интеллектуальны (то есть людям с невысокими умственными способностями будет тяжело их читать, вероятно). Стиль автора  - местами хамский, местами циничный, местами просто нейтральный – не привлёк меня ни на секунду (видимо это не моё). Откниг этого писателя остаётся ощущения «бестселлера» написанного специально для высоких продаж, на потребу Публике. Какой Публике? – людям, считающим себя интеллектуалами, но духовно дезориентированных, без вектора движения Души, если хотите. Книги Пелевина, бездуховны, эмоционально пусты. Иначе говоря - ни уму ни сердцу
Что должно заставить человека (нет, не каждого, но многих) приобрести книгу в наше время: признаки эпатажа (матерные слова, криминальные факты, наркотики и всё что с ними связано, секс и всё что с ним связано, всё, что под запретом); актуальность, то есть созвучность нашему времени, его событиям и модным течениям; необычная реальность, порождённая не то нарко-впечатлениями, не то буйной фантазией автора; действующие лица, привлекающие читателя своим высоким интеллектом выраженным в витьеватой речи, дерзостью и «крутизной» (англ. «cool»), ироничностью и своеобразным поведением в нестандартной ситуации и прочая и прочая и прочая (замечу, что высокие моральные качества здесь отдыхают, то есть попросту не нужны. Да и что такое Мораль? ..Цинизм  - увы, гораздо более ходкий товар в наше время).  

 Все вышеупомянутые признаки современного «бестселлера» присутствуют в сочинениях Пелевина в избытке, что и должно было, без сомнения, привлечь к ним массу читателей. Дело в том, что я к этой массе не отношусь.

Два критерия  я использую при выборе книг для чтения их мной:

    1. Что происходит со мной по прочтении книги, как она меняет меня, в какую сторону. Если я становлюсь хоть в чём-то лучше (душевно(переживания), умственно (по качеству мышления), познавательно (новые знания), духовно (это область моей Веры и религии), практически (новые полезные  и интересные навыки) – если что-то прибавляется во мне хорошего, значит эта книга для меня  хорошая. Если же нет – плохая. То есть читать её не стоит, по той причине, что это будет либо вред (потери) для меня, либо напрасная трата времени (тоже потеря, время – это ценность).
 

     2. Смогу ли я с чистой совестью дать эту книгу в руки своим (или чужим - без разницы)  детям? То есть любому человеку, чьё «Я» только формируется (будь это юноша,  девушка, подросток, ребёнок).  Ясен перец, речь моя не об уровне изложения, а о воздействии книги на формирование Личности при условии полного восприятия смысла.  Если смогу – книга это хорошая. Если нет – опять же, плохая. Брать её в руки, тем более покупать – не стоит. Оба критерия очень СУБЪЕКТИВНЫ, потому что они МОИ.

По любому из этих критериев сочинения В.Пелевина проигрывают , значит мне тратить на них время   не стоит (где хотите, ставьте ударение).

Причина  -  как мне представляется, в том, что  в книгах этих отсутствует Любовь ( в широком смысле слова, к чему и кому бы то ни было), а  свято место, как известно пусто не бывает: если нет Бога, на это место незамедлительно приходят Бесы, проверенный факт.  

Что можно предположительно сказать (подумать) об авторе, о его человеческих качествах, о внутреннем мире? Два варианта:

     А. Автор является вполне зрелым, внутренне цельным , но прагматичным человеком , и выдерживает стиль, язык и тематику своих книг намеренно, из соображений гарантированной прибыли.

     Б. Автор имеет сам очень серьёзные проблемы с духовной ориентацией и душевной зрелостью (у подростков бывает такое явление – цинизм, агрессия как способы выражения протеста; нелюбовь и презрение  к окружающим  людям как способы самоутверждения и т.д. Я не психолог, не буду умничать. Это лишь моё мнение.).

 

В обоих случаях: можно говорить о таланте (запудрить мозги сотням тысяч умных людей –  тоже талант; язык безусловно стройный и интеллектуальный – и это талант. Да масса плюсов). Но о гении говорить здесь невозможно. Гений – посланник свыше, здесь же  - наоборот.

 

И вспоминается  мне фраза, которую приписывают Л.Толстому, сказана она была о писательском труде: «Если можешь не писать – не пиши.»


NB:  Всё вышеизложенное - ТОЛЬКО МОЁ МНЕНИЕ. И я не навязываю его никому.


Profile

la_conchita: (Default)
la_conchita

July 2011

S M T W T F S
      1 2
3456789
10111213141516
1718192021 2223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 12:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios